对新闻机构的"可信度"表示怀疑？与传统新闻媒体相比，尽管人们大量使用社交媒体获得新闻，社交媒体在可信度上的评分实在很低。
　　 但是如果付费在数字订阅平台上阅读传统新闻内容，也不太现实。
　　 Kantar一项新的调查显示，社交媒体的可信度只有37％的得分，而印刷报纸得分为75％，杂志得分为74％，24小时播出的新闻频道得分为67％，广播得分为61％。
　　 调查还显示，85%的美国人首选Facebook作为获得新闻的社交媒体。
　　 Kantar认为："美国人相信广告收入足够支撑媒体的正常运行，他们希望新闻仍然是免费的，"研究表明，有72%的美国人从未为在线新闻支付过费用，52%的美国人不使用付费新闻（支付订阅费用）是因为可以通过免费渠道获得。
　　 只有8%的被访者表示会为中立的独立新闻报道支付费用，21%表示新闻机构可以通过在线广告获得收入。
　　 上述事实表明，以Facebook和Twitter为代表的社交媒体及其新闻内容吸引了大量的关注，他们的受众会越来越依赖于在线新闻内容。但提供数字/在线新闻的平台有很多，电视媒体的网站及印刷媒体的固定数字专区等传统新闻媒体的数字平台也包括在内。
　　 新闻观众会不会根据新闻质量选择是否为社交媒体新闻资源付费？我们拥有无处不在的移动设备，笔记本电脑、台式机（无论在工作还是家中）都可以全天候访问新闻。
　　 时至今日，为什么电视新闻（TV new contents）能够保持对广告之类的渗透的拒污而不染？原因可能是电视网的广告控制（这是最难的方面）以及成本，电视广告会更贵一些。
　　 俄罗斯网军只花费10万美元就通过广告就渗透了大型社交媒体网站（使用虚假账号发布其他非付费内容与此无关）。而电视广告，稍一发力，即可以轻易地渗透和覆盖到数百万人之众。
　　 如果你认为社交媒体不敌传统电视，这可能是其中一方面。